Хозяйственный суд Киева на основании так называемого "антиколомойского" закона закрыл дело по иску бывшего акционера и экс-главы правления "Приватбанка" Александра Дубилета о признании недействительной национализации финансового учреждения.
Об этом в среду, 2 июля, со ссылкой на пресс-службу банка сообщает агентство "Интерфакс-Украина".
По словам представителей "Приватбанка", с учетом позиции Верховного суда это первое судебное решение Хозсуда Киева среди более чем 50 судебных дел, инициированных бывшими владельцами акций финансового учреждения относительно признании его национализации, принятое с применением "антиколомойского" закона".
Согласно материалам суда, бывшие топ-менеджеры Приватбанка оспаривали, в том числе, процедуру bail-in - принудительную конвертацию их депозитов в новые акции банка, которые были выпущены в декабре 2016 года во время национализации финучреждения, а затем были выкуплены государством (в лице Минфина) за 1 грн со всеми "старыми" акциями банка (всего - 100%).
Ответчиками по делу выступают Фонд гарантирования вкладов физических лиц, Министерство финансов Украины и национализированный Приватбанк.
Напомним, соответствующее производство Хозяйственный суд Киева открыл по иску Дубилета 2 января 2020 года.
Отметим, что так называемый "антиколомойский" закон, подписанный президентом Владимиром Зеленским в мае прошлого года, окончательно запрещает возвращение национализированных банков бывшим владельцам, запрещает возвращение на рынок обанкротившихся банков, владельцы которых через суды добились отмены постановления Нацбанка о своей неплатежеспособности.
Тем временем в феврале этого года Офис генпрокурора сообщил о подозрении Дубилету в растрате чужого имущества путем злоупотребления служебным положением, совершенной по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах, а также в служебном подлоге. Уже 29 марта Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) объявило Дубилета в розыск.
Позже в ходе судебного слушания адвокат экс-главы правления банка сообщил, что Дубилет имеет гражданство Израиля и уже четыре года проживает на территории этого государства. В то же время юрист заверил, что его подзащитный хочет принимать участие в судебных заседаниях, но не может выехать из страны.