Стратегия "Крымский мост". Логика действий украинских властей накануне инаугурации Трампа

Срыв переговоров выгоден многим политическим кругам. Фото: Хвиля

Последние дни отметились активизацией украинских ударов по российским тылам: бьют ракетами и дронами.
 
Масштаб ущерба и влияние ударов, например, по топливному хранилищу в Энгельсе, по химпредприятию или по газовой цистерне в Казани и по химическому заводу под Брянском на способность РФ продолжать войну – вопрос открытый. Но картинка, безусловно, получается яркая.
 
Тем более что в РФ, в отличие от Украины, до сих пор так законодательно и не запретили снимать последствия прилетов и публиковать их подробности, поэтому в российском инфополе много соответствующих видео с указаниями конкретных объектов, куда прилетало (для сравнения можно посмотреть, много ли говорили и писали в Украине о том, что прилет в Запорожье 8 января был по заводу "Мотор Сич").

Удары по тылам противника, по его инфраструктуре и военным заводам для любой войны - обычное дело. Россия это делает регулярно в отношении украинских тылов. Украина пытается отвечать тем же, наращивая свои дальнобойные возможности. И это, безусловно, имеет не только символическое значение, но и приносит практический ущерб для России.
 
Однако помимо чисто военного аспекта у этих ударов есть и информационно-политический. И он лежит примерно в той же плоскости, что разрешение на удары западным дальнобойным оружием по РФ, убийства российского генерала и деятелей ВПК, мат Владимира Зеленского в отношении Владимира Путина и его обещание "мстить" России даже после окончания боевых действий.
 
Мы уже писали, что все это работает на усиление позиции российской "партии войны", заявляющей, что "с Украиной не о чем договариваться, это террористическое государство, которое всегда будет представлять угрозу для России, а потому оно должно быть уничтожено. Также не о чем уже договариваться и с Западом. 

Задача таких заявлений и действий – минимизировать вероятность того, что Путин найдет на компромиссной основе общий язык с Дональдом Трампом, чтобы в ближайшее время завершить войну по линии фронта.

Украинские власти не хотят такого варианта завершения войны. Как говорят их сторонники, вести переговоры о прекращении войны сейчас нет смысла, потому что Украина находится в слабой позиции, а значит, условия мира будут плохими. Поэтому нужно подождать, так как время работает против России, где уже скоро начнутся большие проблемы. Оппоненты Зеленского говорят, что намерения Банковой продолжать воевать объясняются желанием и дальше сидеть на огромных и практически бесконтрольных военно-коррупционных потоках, а также нежеланием проводить выборы. По мнению оппонентов, время работает против Украины и условия мира могут только ухудшаться.
 
Но, как упоминалось выше, у украинской власти другая точка зрения.

Однако прямо перечить Трампу, если тот примет решение договариваться с Путиным, Киев не может. Попытки повлиять на избранного президента США через республиканский истеблишмент и убедить его не идти на компромиссы с Путиным пока видимого успеха на приносят (хотя, как говорится, еще не вечер и работа в этом направлении продолжается). 
 
Поэтому ставка в основном делается на то, чтобы на компромиссы отказался идти Путин и именно он, а не Зеленский, выглядел тем человеком, который сорвал мирные переговоры.
 
При этом, хотя в Москве официально повторяют уже озвученные Путиным в июне 2024 года условия окончания войны (передача РФ всей территории четырех оккупированных областей с признанием Украиной российской юрисдикции над ними, нейтральный статус, "демилитаризация и денацификация", снятие санкций), из РФ идут сигналы и о готовности к более гибкому подходу - например, недавнее заявление  Маргариты Симоньян.

Мы также писали, что существует  немало причин, по которым Кремль может занять не столь жесткую, как официально озвучивается, позицию и согласиться на остановку войны по линии фронта и нейтральный статус Украины при выполнении ряда других условий.
 
Но есть в Москве сторонники и другой точки зрения, которые полагают, что воевать нужно дальше до победного конца. И именно им в последнее время дают все больше "подач" украинские власти.  

Можно предположить, что чем ближе и реальнее будут договоренности о завершении войны, тем сильнее будут эти "подачи". Например, нельзя исключать новые удары по Крымскому мосту или же попытки нанести удар по Кремлю и другим знаковым объектам в центре Москвы.

Тем более что у Киева уже есть успешный опыт реализации подобной стратегии в 2023 году, когда Россию подтолкнули к выходу из "зерновой сделки".

"Зерновая сделка" была одним из немногих в последние годы примеров гибкого подхода Москвы, исходящего из трезвой оценки своих реальных возможностей и рисков. К середине лета 2022 года, после потери острова Змеиный и части кораблей Черноморского флота РФ, стало понятно, что Россия уже не может препятствовать возобновлению судоходства в украинские порты. А система ПВО ВСУ не позволяла россиянам использовать авиацию и ракеты для полного уничтожения портовой инфраструктуры. Поэтому заключенная тогда "зерновая сделка" стала выгодным решением для Москвы, так как, во-первых, ограничивала украинский экспорт лишь сельхозпродукцией, а во-вторых, позволила россиянам осуществлять контроль за перевозимым грузом и при желании тормозить проход судов (что РФ часто и делала). Поэтому Киев вскоре пришел к выводу, что "зерновая сделка" ему не выгодна, и начал искать способы из нее выйти. Но это было непросто, так как проект был уже распиарен в мировом масштабе и выход из него Украины по собственной инициативе был чреват ослаблением международных позиций страны. Поэтому Киеву было выгодно, чтобы из сделки вышла Россия.

Большую помощь украинским властям в этом оказала российская "партия войны" и Z-паблики, которые развернули кампанию против "зерновой сделки", подавая ее как унизительную для России. В итоге весной-летом российские власти все чаще стали заявлять, что Москва может из сделки выйти, так как Украина и Запад не выполняют ее условия (а их никто выполнять и не собирался, так как у Киева была цель прекратить действие "зерновой сделки").
 
Однако, видимо, у украинских властей не было четкой уверенности, что Москва из сделки выйдет, поэтому, когда наступил очередной срок ее продления – 17 июля, - был нанесен удар по Крымскому мосту. С учетом уже созданного в информпространстве РФ имиджа "зерновой сделки" как позорно-унизительной, ее продление после удара по мосту стало бы сильнейшей потерей лица для Кремля. И из нее Россия вышла.
 
Это привело к закономерным последствиям: уже через несколько месяцев судоходство в украинские порты восстановилось в полном объеме и без какого-либо контроля РФ. У России не оказалось возможностей парализовать ударами с воздуха порты (что было очевидно и до того). А удары по торговым судам были чреваты международными проблемами для Москвы, а также ответными ударами украинских безэкипажных катеров по торговым кораблям, шедшим в порты РФ или из них.
 
Восстановление морского экспорта и импорта стало для Украины огромной победой и до сих пор является одним из главных факторов относительной экономической устойчивости страны, несмотря на войну.
 
Эту стратегию можно условно назвать "Крымский мост": комплекс военных и информационно-политических мер, побуждающих российские власти совершать действия, которые Киев считает для себя выгодными. Применяется она, очевидно, и сейчас, чтобы побудить Путина не идти на компромиссы в переговорах по Украине.
 
Но даже если это не получится и будут достигнуты договоренности о прекращении огня, украинские власти в стремлении упредить обвинения в капитуляции из-за снятия требований о границах 1991 года могут заявить, что именно их действия заставили Путина сесть за стол переговоров.
 
Впрочем, стратегия эта очень рискованна для Украины. Далеко не очевидно, что оправдается расчет на то, что время играет в пользу Киева и что затягивание войны усилит украинские позиции. Может статься и ровно наоборот.

Также может оказаться неверным расчет на то, что срыв переговоров приведет к усилению Трампом помощи Киеву и давления на РФ. На Западе сейчас происходят свои сложные внутренние процессы, и их влияние на продолжение поддержки Украины предсказать очень трудно.

Читайте также
Любое копирование, публикация, перепечатка или воспроизведение информации, содержащей ссылку на «Интерфакс-Украина», запрещается.