В условиях начавшегося мирового финансового кризиса, который неизбежно повлечёт за собой кризисы политические, выживут те экономики, чьи государства: а) создали достаточную «подушку безопасности» в виде финансового резерва; б) доля зависимости которых от сырьевого сектора составляет менее 40%; в) имеют устойчивую политическую систему, уравновешенную балансом властей или наоборот, жёсткую вертикаль власти.
Перед Президентом Владимиром Зеленским сейчас стоит нелёгкий выбор, каким путём идти дальше, поскольку вызовы, которые оказались перед ним в его каденцию, намного более серьёзные и определяющие для государственности Украины, чем те, которые были брошены экс-Президенту Порошенко. Страна была передана ему в критическом состоянии, с разрушенной паллиативной экономикой, падающими экспортом и производством, в состоянии гибридной войны и накалённого гражданско-политического конфликта. Правоохранительная и судебная системы работали исключительно в интересах власти, для чего их кардинально «реформировали».
То немногое, что было у Зеленского - его личный рейтинг, антирейтинг Порошенко и умелая предвыборная технология. Обязательства данные Волкеру о дальнейшей подконтрольности Демпартии США и Джорджу Соросу, к разочарованию электората «Слуг» способствовали приходу к власти тех, против кого, в первую очередь, этот электорат проголосовал. Фактически внутренняя и внешняя политика Порошенко была продолжена, а предвыборные обещания - законсервированы. Можно сказать, что влияние Сороса после ухода Порошенко выросло в разы.
По мнению подавляющего числа политологов это было то время, качественное использование которого определяло быть или не быть Украине, как государству в рамках существующего национально-политического проекта и территориальных границ. Увы, почти год драгоценного времени Украиной безвозвратно растрачен. Суверенитет, конечно, был потерян ранее, когда гражданское общество было искусно подменено «соросовским суррогатом», заполонившем все «громадские рады» при ключевых, стратегических государственных органах, целью которого было осуществление надгосударственного контроля за их составом и деятельностью.
При смене Президента, этот же «общественный суррогат», вместо того, чтобы быть отстранённым от государственных процессов, стал «суррогатом власти». За это время все накопившиеся проблемы вошли в предтерминальную стадию, а сама Украина превратилась, как для Запада, так и России, в такой «Гордиев узел», (который они же сами и навязали наперегонки), который возможно разрубить, но не развязать. Смена правительства Президентом Зеленским выглядит смелым, хотя и крайне опасным (практически самоубийственным) шагом в сложившейся ситуации, сродни операции на сердце диабетику. Выживет ли после неё пациент, большой вопрос, но без неё - умер бы точно. При этом сама смена правительства - это всего лишь «вскрытие грудины», а дальше нужны радикальные и рискованные, но одновременно профессиональные и снайперски точные действия для проведения всей «операции».
Учитывая, что низкий уровень гражданского общества и ордынская система власти нынешней Украины исключают эффективное функционирование и строгий баланс властей для проведения реанимационных мероприятий, Президенту необходимы такие особые рычаги, как собственная решимость, антикризисная команда опытных и способных мыслить нестандартно профессионалов, а также достаточный для реализации поставленных задач объём власти. Задача сложная, но без ее решения пациент гарантированно труп.
Надеюсь, Президент это понимает, потому что отключив организм пациента от аппарата искусственного дыхания, он должен в кратчайшее время заставить его дышать самостоятельно. Absit omen