Из цикла "А что, так можно было?"
Целый год НБУ не будет наказывать банки за нарушение нормативов. Перевожу: целый год НБУ не несет ответственности за здоровье банков.
Отныне и на протяжении года по закону можно:
- быть неплатежеспособным
- обанкротиться
- выдавать кредиты на связанные лица
- не возвращать депозиты вкладчикам
- работать без денег
- совершать валютные спекуляции и спекуляции с ценными бумагами в любых масштабах.
Для нас с вами это значит, что если завтра "Приватбанк" или "ПУМБ" накроются медным тазом, НБУ не будет нести за это никакой ответственности. Ведь с одной стороны, он все видел - а с другой стороны, до лета 2021 года никого не наказывал. Освободил самого себя от бремени надзора. Очень удобно, когда ты и придумываешь закон, и его выполняешь, и сам себя контролируешь.
Банки, ликвидированные с 2014 по 2016 год, воскликнут: "А что, так можно было? Нас тогда за что?" И правда, ведь вместо "банкопада" НБУ мог устроить точно такие же каникулы по выполнению нормативов. Глядишь - и не было бы урона экономике на 550 млрд грн (это сумма 400 млрд грн в управлении Фонда гарантирования и 150 млрд грн, влитых в "Приват" из бюджета). Но тогда, напомню, никакой лояльности НБУ не проявил. Потому что нужно было наказать, уничтожить, зачистить. Это называется политика.
Помимо этого, НБУ нарушил один из базовых принципов надзора: равные условия для всех. Теперь появились банки второго сорта - те, которые выплатили дивиденды, хотя папа говорил, что не надо. Их будут драть по полной программе.
Все это - повод для:
- судебных исков
- вмешательства Антимонопольного комитета
- рассмотрения политики НБУ в финансовом комитете Рады.
Но мы живем в стране чудес. В этой стране НБУ, с одной стороны, ни за что не отвечает, кроме инфляции. С другой стороны, он за одно и то же наказывает одни банки и прощает другие. По своему желанию. Поэтому последствия могут быть непредсказуемыми.
Как думаете, что произойдет скорее? Варианты такие:
1. Ничего
2. Почетная премия Якову Смолию и его правлению
3. Санкции против НБУ?