«Груз-200». Самые тошнотворные чувства я испытал при просмотре фильма режиссера Балабанова «Груз 200». Не страх, не злость, не ненависть, а именно тошнотворное отвращение и брезгливость. Каждый день, каждый божий день мы становимся свидетелями того, как человекоподобные маньяки надругаются над телом украинской государственности и извращённо насилуют народ. Смотрим, как рушатся государственные институты, как размываются нравственные ориентиры, во что превращаются, казалось бы хорошие люди, попавшие во власть. И над всем этим ощущение тотальной несправедливости и бесправия. Скажете «так было всегда, очнулся».
Нет, но к этому шло, а квинтэссенция руины происходит сейчас. Сегодня мы со Stanislav Shevchuk и Сергей Янченко посетили #НАЗК. И именно там ощутил те же эмоции, что и при просмотре «Груза 200». Прячущий глаза чиновник несет абсолютную чушь, игнорируя любые аргументы и доводы, не слушая пояснений, потому что все уже решено, выполняет свою позорную роль исполнителя дешевого (по сути, а не цене) заказа по пасквилю годичной давности от Мельника, Слиденко и Саса о, якобы, конфликте интересов. Конечно, из-за всего этого торчат ушки Тупицкого.
Так вот, Шевчуку вменяется то, что он, как «Голова Конституційного Суду, усвідомлюючи наявність приватного інтересу щодо необхідності скликання спеціального пленарного засідання Конституційного Суду для розгляду Висновку, не поінформував письмово протягом одного робочого (пропущено слово «дня», «місяця», «року» тощо) Конституційний суд про реальний конфлікт інтересів в порядку статті 60 закону України про Конституційний суд України». Ни тот факт, что в статье 60 речь идёт об обязанности судьи, а не Председателя, ни тот факт, что речь идёт исключительно о рассмотрении дел в порядке Конституционного производства, ни тот факт, что Шевчук не принимал участие в специальном пленарном заседании, ни тот факт, что само обращение не направлялось в установленном этим же законном порядке в Комиссию, и, что само Заключение составлено с грубейшими нарушениями Конституции, закона и регламента, ни, что в действиях самих заявителей имелся реальный конфликт интересов (были заявителями, членами Комиссии, и «судьями», вынесшими на основании подписанного ими же Заключения - постановление об увольнении Шевчука, не смутила бравого назэкашника. Ни даже тот факт, что все вышеперечисленные факты установлены решением суда. На все эти аргументы отмороженный взгляд и фраза «мы уже все решили».
А вишенкой на торте указание в протоколе, что единственным доказательством вины Шевчука является ... письмо Тупицкого от 15.05.2020. Тут конфликта интересов, как и в действиях Саса, Мельника и Слиденко, НАЗК не усматривает. Заметьте, в все это происходило не в милиции или прокуратуре при «злочынной владе», в подаренном нам нашими «заокеанскими друзьями» антикоррупционном органе, самом честном и неподкупном, которому чужды заказняки и выполнение преступных приказов.
Конечно, мы размажем этот протокол юридически. Но в стране тотальной несправедливости в суде произойти может что угодно. Слишком уж старались в этом направлении украинские реформаторы. Но уже становится очевидным: те, кто не пришёлся ко двору этой власти, имеют «знак качества». В отличие от тех моральных карликов, кто чувствует себя в ней органично и комфортно.