Олексій Арестович, один із найвідоміших спікерів Офісу президента, заявив, що написав заяву про звільнення з посади позаштатного радника ВП.
Очевидно, це наслідок скандалу, викликаного заявою Арестовича, що російська ракета, яка потрапила до будинку в Дніпрі та вбила понад 40 людей, була перед цим збита ППО України.
Версія Арестовича викликала бурхливу критику в соцмережах, тим більше, що командування Повітряних сил ЗСУ її офіційно спростувало.
Багато хто звинувачує Арестовича, що він дав можливість Росії відвести від своїх військових пряме звинувачення в ракетному ударі по житловому будинку, який спричинив десятки жертв серед мирного населення.
Арестович спочатку наполягав на своїй версії, але потім назвав свої слова "помилкою" і згодом опублікував у соцмережах заяву про звільнення.
В Офісі президента це прохання оперативно задовольнили.
Що тепер чекає на Арестовича, розбиралася "Страна".
Фатальна заява
Ми вже писали про підґрунтя чергового, але цього разу дуже серйозного скандалу навколо Арестовича. Днями радник ВП під час традиційного відеоінтерв'ю Марку Фейгіну заявив, що на будинок у Дніпрі впала російська ракета після того, як її підбила українська ППО. Загинули понад 40 людей.
Можливо, якби не масштаб трагедії, то на слова Арестовича звернули б мало уваги. Але цього разу його версія набула найширшого суспільного резонансу. Багатьом здалося, що вона ніби знімає частину провини з військових РФ, перекладаючи його на українську ППО: з неї виходило, що якби ракету не збивали, вона не впала б на житловий будинок.
Власне, у російських ЗМІ і навіть у заявах офіційних осіб (Пєскова та представника Росії в ООН) слова Арестовича так і подавалися. Хоча сам радник ВП заявляв, що навіть якщо російську ракету збило ППО, то це не знімає з РФ провини за жертви серед мирного населення, бо якби не було запуску ракети, то й не було б жертви.
Командування Повітряних сил ЗСУ оперативно спростувало версію про ППО і заявило, що ракети типу Х-22, одна з яких потрапила до будинку в Дніпрі, поки що не вдається збивати. Щоправда, ця заява суперечила зведенням, у яких згадувалося про знищення саме таких ракет минулого року. Але в Повітряних силах пояснили їхню появу "помилкою через поспіх".
Після скандалу, що вибухнув, Арестович спочатку стояв на своєму, щоправда, уточнюючи, що треба було, мовляв, коментувати "коректніше" - з упором на ймовірному характері висновку.
Згодом він заявив, що всередині України проти нього розгорнули кампанію за участю опозиції Порошенка, підігруючи росіянам.
"Хто забив ефір на добу "Арестовичем", затінюючи саму трагедію у Дніпрі та провину в ній РФ?", - написав Арестович у соцмережах.
Щоправда, версія, звідки він дізнався інформацію про ракету ППО, яку він розповів не вселяла особливої довіри (нібито йому про це повідомив якийсь знайомий, який став свідком того, що сталося). Тому обговорювалася низка версій, чому він зробив цю заяву. Перша – він з якоїсь причини видав в ефір недостовірну інформацію. Наприклад, міг просто щось наплутати. Друга – він отримав інформацію про збиття ракети з офіційних джерел і повідомив її Фейгуну, не подумавши про резонанс. А коли з'явилося спростування від командування Повітряних сил і розпочався скандал, вигадав історію про свого знайомого.
Так чи інакше, але вже у понеділок Арестович визнав, що зробив "серйозну помилку".
17 січня Арестович опублікував у соцмережах фотокопію заяви про звільнення з посади.
"Хочу показати приклад цивілізованої поведінки: принципова помилка, отже, у відставку", - повідомив він.
Цікаво, що, коментуючи нинішню свою заяву про звільнення, Арестович нагадав про своє попереднє рішення піти з ВП, коли відмовився від одразу з двох посад: радника Єрмака та спікера української делегації у Тристоронній контактній групі. Причому це сталося рік тому - 17 січня 2022 року.
"Минулого разу, коли я пішов, через півтора місяці почалася війна. Подивимося, що буде цього разу", - багатозначно написав Арестович у коментарі до своєї посади про звільнення. При цьому в іншому ж коментарі він навіть припустив, що "буде цього разу": "Так може світ настане. Чого хвилюватися?"
Того ж дня, як повідомив речник президента Сергій Никифоров, Арестовича звільнили.
Мовчання Банкової
У цій історії впадає у вічі кілька моментів.
По-перше, ніхто в ОП не став на захист Арестовича, який залишався одним із голосів Банкової протягом майже року війни – причому у найскладніші перші дні після вторгнення.
"Це, звичайно, красномовний факт. Людині понад 300 днів війни дуже ефективно відпрацював на своєму місці і у своїй ролі. Але коли він помилився, ніхто не виступив на його захист із влади, яку він підтримував, захищав увесь цей час. Ця ситуація показує, Що в команді Зеленського не прощають помилок і особливо тим людям, які не є елементом закулісних відносин, образно кажучи, частиною "сім'ї", - коментує політолог Руслан Бортник "Країні".
Щоправда, при цьому ніхто публічно з представників влади Арестовича не засудив. Усі її основні спікери просто оминули тему.
Зважаючи на все, в Офісі президента її вважали вкрай незручною для себе, а тому вирішили просто не коментувати і вирішити питання відставкою Арестовича.
За даними "Країни", написати заяву про відставку Арестовичу вкрай настійно порадили з Банковою.
По-друге, дуже сильною була атака на Арестовича з боку сил, які опонували ВП та особисто Зеленському, серед яких справді були й спікери "Євросолідарності" Порошенка.
"У країні з нормальною владою Арестовичу, Подоляку чи Тимошенко (радник керівника ВП Михайло Подоляк та заступник глави президентського офісу Кирило Тимошенко - Ред. ) ніхто б дозволив поширювати власні безграмотні вигадки про військові інциденти. Це справа військових, а не корумпованих піарників, для цього існує військова цензура" - написав на своїй сторінці у Фейсбуці член парламентської фракції "Євросолідарності" Микола Княжицький.
А його колега щодо фракції Олексій Гончаренко оголосив збір підписів під вимогою звільнити Арестовича.
Справа, втім, не лише у роботі Арестовича на ВП.
"Критикуючи Арестовича, незадоволені нинішньою владою в його особі критикують голову ВП Єрмака, самого Зеленського і взагалі всю систему влади. Зеленський ніколи для них не був своїм і не буде. Але є ще один момент по цих колах та Арестовичу. Цей популярний речник не вписується Він говорить про агресію Росії, але російською мовою, стверджуючи, що це мова не тільки ворога, а й українського солдата, при тому, що ті групи, про які ми говоримо, поширюють інший наратив - що війна дала карт. -бланш на те, щоб повністю розпрощатися з російською мовою та культурою.І тут відомий і навіть популярний Арестович своїми заявами про російську мову як "актив України" встає у них на шляху і викликає хейт", - коментує політолог Вадим Карасьов "Країні".
Гальмів.net
Про те, як ідеологічно себе позиціонує себе Арестович можна поговорити окремо.
Про його висловлювання на захист російської мови, прав російськомовних та російської культури "Країна" не раз писала. Арестович взагалі відомий заявами, за які багатьом бачиться претензія на політично більшу роль, ніж просто речник нехай навіть ВП.
Він, наприклад, говорив, що Україна після перемоги має зайняти ключову роль у Східній Європі, посівши місце Росії, і задавати світові тренди. Арестович також сказав, що розглядає можливість балотуватися у президенти – щоправда, якщо нинішній глава держави не піде на другий термін.
Не виключено, що на подібні заяви його надихнула відома популярність у суспільстві - таке собі запаморочення від успіхів. Але були й ті, хто вважає, що Арестович усе говорив за завданням Банкової, зацікавленою з його допомогою охопити більшу частину електорату на майбутніх президентських та парламентських виборах.
Ця версія нікуди не зникла після відставки Арестовича.
"Не виключено, що і сьогодні він діє за погодженням з ОП. Не пов'язаний більше з Банковою, він займеться російськомовним електоратом, який після заборони ОПЗЖ та інших ідеологічно близьких їй партій залишився без своєї політичної сили. Зеленський, дрейфуючи в ультрапатріотичну сторону, вже не зможе його освоїти. Спробує Арестович. А по суті, це буде просто інша колона Банкової", - розмірковує експерт Карасьов.
До слова, Арестович продовжив і після відставки проводити ефіри у Фейгіна у тому ж форматі. Тобто з'являтися у публічному полі йому на Банковій не заборонили.
Карасьов також нагадує, що згідно із законом восени цього року мають відбутися парламентські вибори, тоді можливий відхід Арестовича в політику виглядає "логічним". При тому, що "ситуація на фронті невизначена", зазначає Карасьов. А тому важко сказати – чи відбудуться цьогорічні вибори. Якщо війна триватиме у своїй нинішній активній фазі, то навряд.
Як вважає політолог Руслан Бортник, Арестович опинився у подвійній ситуації.
"Після скандалу тепер уже екс-радник ВП втратив у репутації, а в результаті звільнення - доступ до непублічної інформації, зокрема військового характеру. З іншого боку, у нього розв'язані руки, і він почне вже активніше себе позиціонувати і будувати політичну кар'єру", - Коментує експерт "Країні".
На його думку, Арестович має потенціал, у тому числі електоральний (як каже соціологія) завести партію із собою у складі до Верховної Ради.
Однак є великі сумніви, що це потрібно Банковій. А без її відмашки навряд чи щось Арестовичу вдасться зробити мастштабне.
"Неможливість політичної конкуренції при підконтрольній владі телебаченні, фактичній цензурі та інших обмеженнях не дасть, ймовірно, йому розвернутися. Арестович опиниться в тому ж становищі, що й Петро Порошенко та інші видні українські політики. Не думаю, що для нього зроблять виняток. Хоча підготовчою базою для майбутнього старту він, напевно, зможе зайнятися", – вважає Бортник.
У свою чергу, народний депутат від провладної "Слуги народу" Максим Бужанський спрогнозував, що без "прив'язки" до ВП Арестович буде ще більш активним політично.
"Неприємний сюрприз для тих, чиє життя, як ми помітили в ці кілька днів, зав'язане на Арестовича. Будучи звільненим, він перестає бути пов'язаним формальною службовою етикою. Гальмів. ні, може випадково переїхати", - написав Бужанський у своєму Телеграм-каналі.
Водночас у політичних колах не виключають і зовсім іншого варіанта – те, що Арестовича можуть звинуватити у роботі на Росію, порушити кримінальну справу і навіть відправити до в'язниці.
"Після заяви про ППО у Дніпрі у багатьох в Офісі президента був шок і цілком серйозно обговорювалася версія, що Арестович працює на РФ. Жодних доказів цьому поки не знайшли і багато хто на Банковій вважає, що це конспірологія. Але, проте, ця версія І якщо будуть ще подібні зальоти, то Арестовичу можуть і підозра впаяти.Я такого варіанта не виключаю.Арестович був дуже корисний як спікер Банкової, який філігранно проводив необхідну під час війни інформаційну лінію, здійснюючи як би "психотерапію" суспільства. Але якщо він тепер займеться більше своєю сольною політичною кар'єрою - то для Офісу президента він перестане бути корисним, а стане певною мірою небезпечним, як і будь-які інші видні політичні постаті, можна багато говорити про те, що Арестовича могли відрядити на Банковій підгортати. виборців південного сходу, але це теорія, яка може не пройти випробування практикою, тому що він сприймається насамперед як член коман. ди Зеленського та його шанувальники це, значною мірою, виборці Зеленського. Отже, якщо він піде на вибори зі своєю партією, то відбере голоси у партії президента. Тому майбутнє Арестовича може скластися дуже по-різному", - каже джерело, близьке до Банкової.
Мабуть, всі ці версії пройдуть перевірку на достовірність у найближчому майбутньому. Зрозуміло, що якщо Арестович продовжить з'являтися у національному телемарафоні, значить, він зберіг зв'язок із Банковою, бо туди пускають лише "своїх" або за домовленістю. Нові обличчя навколо нього теж покажуть, можливо, з якою групою впливу він порозумівся.
Розмови, що Арестович набув підтримки своїм політичним планам серед частини української еліти вже ходять у політколах. Рано чи пізно ця інтрига вирішиться.