Зібрали головні підсумки зустрічі щодо України в Саудівській Аравії, де обговорювали, як закінчити війну в Україні.
Нагадаємо, що зібралися, з одного боку, країни "глобального Півдня", котрі не засудили Росію за вторгнення. З іншого боку – Україна із союзними державами Заходу.
Основні сигнали, які транслюють західні ЗМІ за підсумками зустрічі полягають у наступному.
1. ЗМІ пишуть про те, що Київ не особливо наполягав на прийнятті "формули Зеленського" ключовим пунктом якої є вимога виведення російських військ з усієї території України в межах 1991 року та заперечення будь-яких пропозицій оголосити припинення вогню на нинішній лінії фронту.
Припинення вогню є ключовим пунктом більшості мирних пропозицій країн "глобального півдня". Таким чином, не акцентуючи увагу на своїй формулі, українська влада намагається все ж таки намацати з ними якісь спільні позиції.
Понад те, за словами двох дипломатів, Україна не наполягала на виведенні російських військ до початку переговорів – ключової частини свого плану. Україна, втім, готовність йти на компроміси за "формулою" офіційно заперечує, але з урахуванням інтенсивності публікацій у західних медіа не виключено, що "диму без вогню не буває".
Якщо повідомлення ЗМІ все ж таки вірні, то це свідчить про те, що і Київ, і інші учасники зустрічі були налаштовані на пошук спільних точок, а не розбіжностей – мабуть, свідомо виносячи за дужки ті питання, з яких спочатку не було згоди.
3. Дві країни - Китай та Бразилія - заявляли про те, що у виробленні підходів до світу потрібна участь Росії. Також у КНР нагадали про свою формулу світу, яка не передбачає виведення російських військ як умову для початку переговорів.
З цього приводу була полеміка із західними країнами, які виступили проти китайського варіанта, заявляючи, що це означає заморожування конфлікту по нинішній лінії фронту (тобто збереження контролю РФ над частиною української території).
4. Господиня саміту – Саудівська Аравія – висунула свій план. Серед пунктів – територіальна цілісність України, припинення вогню на всіх фронтах, початок мирних переговорів під наглядом ООН та обмін полоненими, пише Bild із посиланням на свої джерела.
Зазначимо, це також суперечить "формулі Зеленського", яка потребує виведення російських військ на початок переговорів. А постійні згадки про "територіальну цілісність" можуть бути лише риторикою, через яку Україну підводитимуть до необхідності припинення вогню та заморозки конфлікту.
5. Були коментарі та з РФ. Заступник голови Ради безпеки Дмитро Медведєв заявив, що "переговори поки не потрібні. Ворог має приповзти на колінах, благаючи про пощаду". А Пєсков заявив, що мета Росії – отримати контроль над усіма територіями України, які записані у Конституції РФ як "російські".
Втім, поки що не дуже зрозуміло, що означають ці заяви - реальну позицію Москви проти компромісів навіть за "корейським сценарієм" або просто гру на підвищення ставок.
Повертаючись до зустрічі у Джідді.
Судячи з інформації ЗМІ, принципова суперечність у позиціях між Україною та країнами "глобального півдня" зберігається. "Глобальний південь" ставить у пріоритет зупинку вогню та переговори. Київ вимагає виведення військ РФ на межі 1991 року.
Плюс до того, що за дужки винесено головну вимогу РФ - гарантії нейтралітету (не вступу до НАТО) України. Про те, що їх треба враховувати раніше, неодноразово давав зрозуміти Китай. Україна категорично проти цього.
Головне питання - до якого варіанту схилятимуться західні країни. І чи можливо в принципі виробити компроміс між Україною, Заходом і незахідними країнами.
Якщо такий компроміс буде намацаний (а шанси на це, як свідчить нинішня зустріч у Джідді, не нульові), то наступним етапом може стати старт переговорів Китаю та інших країн "глобального півдня" з РФ.
За підсумками чого (можливо пройшовши через новий етап компромісів) і може розпочатись глобальний переговорний процес після закінчення війни в Україні.
Але ключове значення, безумовно, матиме становище на полі бою. Яке й визначить - чи готові сторони йтимуть на компроміси і якщо так, то на які саме.