Журнал Time випустив велику статтю з коментарями Володимира Зеленського та представників його оточення про війну в Україні та її подальші перспективи. Стаття вийшла під заголовком "Ніхто не вірить у перемогу України так, як я".
Глава Офісу президента Андрій Єрмак у своєму телеграм-каналі спочатку порекомендував до прочитання цей матеріал, але потім пост про це було видалено.
У статті сказано, що Зеленський був "злий" після поїздки до США, після якої були заклики боротися з корупцією і з'явилися ознаки втоми Заходу від війни в Україні, пише Time, з посиланням на свої джерела в оточенні президента.
Видання пише, що Зеленський втратив "звичайний блиск оптимізму, почуття гумору та схильність пожвавити зустріч у військовій кімнаті жартами".
"Тепер він приходить, отримує новини, віддає накази і йде", - каже один із давніх членів його команди.
Інший представник оточення президента каже, що найбільше Зеленський почувається відданим своїми західними союзниками. Вони залишили його без засобів для перемоги у війні, а лише для того, щоб виживати у ній.
Разом з цим Зеленський має твердий намір продовжувати воювати, а "його віра в остаточну перемогу України над Росією набула такої форми, що стурбувала деяких його радників", стала "непохитною" і "межує з месіанством".
"Він обманює себе. У нас немає варіантів. Ми не перемагаємо. Але спробуй сказати йому це", - із розчаруванням сказав виданню один із найближчих помічників Зеленського.
Наразі питання перемир'я залишається темою табу у команді президента.
"Для нас це означало б залишити цю рану відкритою для майбутніх поколінь. Можливо, це заспокоїть деяких людей усередині нашої країни і за її межами, принаймні тих, хто хоче за будь-яку ціну довести справу до кінця. Але для мене це проблема, тому що ми залишаємося з цією вибуховою силою. Ми лише відстрочимо її детонацію", - наводить журнал слова Зеленського.
Президент каже, що навіювання західним союзникам віри у можливу перемогу України "забирає всю силу та енергію".
Також в Офісі Зеленського вважають, що можливі блекаути цієї зими викличуть невдоволення суспільства роботою влади.
"Минулого року люди звинувачували росіян. Цього разу вони звинуватить нас у тому, що ми не зробили достатньо для підготовки", - сказав співрозмовник.
Джерела Time кажуть, що взимку варто очікувати серйозних змін у військовій стратегії України та серйозних струсів у команді президента.
Буде звільнено як мінімум одного міністра, а також одного зі старших офіцерів, який відповідає за контрнаступ, щоб покласти на нього відповідальність за повільний прогрес України на фронті.
"Ми не рухаємося вперед", - каже один із близьких помічників Зеленського.
За його словами, деякі командири на передовій почали відмовлятися від наказів йти в атаку, навіть якщо вони виходили безпосередньо з Офісу президента.
"Вони просто хочуть сидіти в окопах і тримати оборону. Але таким чином ми не зможемо виграти війну", - говорить джерело.
Зокрема, на початку жовтня політичне керівництво країни вимагає проведення операції зі звільнення Горлівки Донецької області.
Відповідь від військових прийшла у вигляді питання: Чим?
"Немає ні людей, ні зброї. Де зброя? Де артилерія? Де новобранці?" - написав у відповідь офіцер.
Нашуміла стаття в Time про великі військові (і не тільки) проблеми Зеленського та України – не перша подібна до західних ЗМІ за останній час.
Однак у ній є важливий момент, який, мабуть, уперше так чітко наголошується – розбіжності про те, як слід діяти далі між Зеленським та його найближчими соратниками. Деякі помічники президента України (саме по собі, до речі, цікаво, хто серед них такий балакучий) повідомили журналісту Time, що багато хто в оточенні Зеленського не вірить у повну та остаточну перемогу над Росією, але сам президент «непохитний», чим викликає занепокоєння у соратників.
Ще важливіше, що, судячи зі статті, не згодні із Зеленським та військові. Чутки (втім, які регулярно спростовуються на офіційному рівні) про розбіжності щодо підходів до бойових дій між президентом та командуванням ЗСУ в особі Залужного з'являлися і раніше. Буквально днями про це написала британська Times, наголошуючи, що головком української армії пропонує перейти до більш обережної тактики та зосередиться на обороні. У той час, як Зеленський наполягає на продовженні наступу.
Але у викладі журналу Time розбіжності між військовим та політичним керівництвом України виглядають безпрецедентними.
Наводиться кричущий приклад відмови військових розпочати наступ на Горлівку, незважаючи на пряму вимогу політичного керівництва країни. Також йдеться про те, що командири хотіли б «сидіти в окопах і тримати оборону», але Зеленський із цим не згоден. І, більше того, хоче зробити крайнім через відсутність успіхів на фронті одного з «вищих генералів». Як уже писала «Країна», це (якщо інформація, звичайно, має відношення до дійсності) може бути один із трьох вищих воєначальників України – Залужний, Сирський чи Тарнавський. Що саме собою свідчить про існуючу сильну напругу між Банковою та військовим командуванням. І якщо така відставка відбудеться, це може мати серйозні наслідки, зокрема й для настроїв у суспільстві та армії.
Питання – до чого ця стаття з'явилася і про що можуть свідчити описані у ній тренди?
Як мінімум це може говорити про те, що військові та частина оточення Зеленського хочуть змінити тактику ведення війни, перейшовши від наступу до стратегічної оборони, щоб вимотувати сили супротивника та збирати сили на майбутні кампанії. І, через статті у впливових західних ЗМІ, прихильники такого підходу намагаються тиснути на Зеленського, а також доносити думку до ключових західних союзників, щоб ті, зі свого боку, також змінили настрій президента. А, можливо, утримали його від запланованих відставок серед військових.
Як максимум, це може бути сигналом, що частина військово-політичного керівництва України готова до заморозки війни по лінії фронту, вважаючи, що військова перемога на полі бою неможлива. Втім, поки що достатніх підстав для такого висновку немає. До того ж, подальша стратегія війни безпосередньо залежить від позиції США. І якщо у Вашингтоні скажуть, що «корейський сценарій» неприпустимий, навряд чи дискусії після цього продовжаться.
Але загалом очевидно, що поява таких статей не зміцнює віру західних союзників у перемогу України і, відповідно, не посилює бажання збільшувати (або хоча б продовжувати в тих самих обсягах) військову допомогу. Власне, таку проблему, як випливає з матеріалу Time, визнають і Зеленський.
За збереження цього тренду, можливо, доведеться переглядати підходи не лише до ведення війни, а й до того, на яких умовах її закінчувати.
Раніше Володимир Зеленський пояснив, чому контрнаступ ЗСУ почався пізніше і просувається повільними темпами.
Як ми повідомляли, у Білому домі вважають, що у ЗСУ залишилося до 8 тижнів на спроби контрнаступу - до погіршення погоди.