Останнім часом почастішали удари з боку Збройних сил України з логістики до Криму. Насамперед – дорогами та мостами на сухопутному коридорі. І в Україні, і в Росії заявляють, що головне завдання – "ізоляція півострова". З якою метою та що далі?
Для відповіді на це питання потрібно повернутися на три роки тому – 2023 року.
5 лютого 2023 року – за чотири місяці до початку настання ЗСУ, ми опублікували статтю, де припустили, що напрямком головного удару стане південний фронт – тоді 150-кілометровий відрізок від Вугледару до Каховського водосховища. Також ми позначили і мету цього наступу: вихід ЗСУ до Криму, перерізання сухопутного коридору після чого повинна була початися операція "ізоляція": удари по кримському мосту і морських комунікацій півострова, що перетворило б оборону Криму в вкрай важке для росіян завдання, і могло спонукати їх до відходу до відходу. береги Дніпра.
Пізніше західні ЗМІ писали, що кінцевою метою операції з виходом до Криму був не подальший наступ на півострів, а спонукання Москви до переговорів на умовах Києва: згода на вступ України до НАТО замість того, що ЗСУ не атакують Крим. Цю версію, щоправда, тоді на Банковій спростували, але вона цілком мала право на існування – загроза втрати Криму могла б спонукати РФ застосувати ядерну зброю, тому цілком можливо, що Київ та його західні партнери хотіли використати вихід ЗСУ до Перекопу не для підготовки до наступу на півострів, а як важіль для тиску на Москву.
Але, як відомо, у 2023 році наступ ЗСУ не призвів до успіху, і тому який план насправді мав Банкову, якби українські війська дійшли до Криму, ніхто так і не дізнався.
Проте, тема "ізоляції Криму", як бачимо по нинішніх ударах по сухопутному коридору, продовжує володіти розумами військово-політичного керівництва України, для якого рольовою моделлю "суперуспіху" у війні залишається операція на правобережжі Херсонської області, звідки було змушене піти угруповання російських військ після того, як ВСУ почали водночас кампанію "все постачання скоро переріжемо".
Однак, тут варто зазначити, що відтоді ніде подібна поведінка (готовність здійснювати масштабний відступ через загрозу логістиці) росіяни не демонстрували. Типовий приклад – ситуація у Курській області, де на південь від річки Сейм у Глушківському районі, незважаючи на постійні удари ЗСУ по переправах, росіяни утримували позиції.
Більше того, в РФ досі ведеться дискусія, наскільки доцільним з військової точки зору було відведення російських військ з правобережжя Дніпра. Як показав досвід Кринок, де на невеликій території український гарнізон тримався понад 7 місяців, річка Дніпро не така вже й непереборна перешкода для логістики. Тим більше, якщо утримуваний плацдарм значно більше, ніж одне село. Крім того, до початку листопада 2022 року наступ ЗСУ практично зупинився. На той час у Росії вже завершилася мобілізація, на фронт вирушали тисячі нових солдатів і проблема живою силою поступово вирішувалася. Удари по переправах були регулярними, але також регулярно наводилися нові понтони. Та й ракет "Хаймарс" у ЗСУ мала не нескінченну кількість, а невдовзі росіяни навчилися їх відхиляти від курсу силами РЕБ і ефективність їхнього застосування сильно знизилася. Крім того, на правобережжі армія РФ сковувала великі сили ЗСУ, які після виведення російського угрупування були перекинуті на інші напрямки. У тому числі і для підготовки наступу на південному фронті. Після заколоту ПВК " Вагнер " з'явилася навіть конспірологічна теорія, що близький Євгену Пригожину тодішній командувач " СВО " генерал Сергій Суровікін спеціально пролобіював виведення військ, щоб посилити у суспільстві поразницькі настрої, готуючи грунт під заколот.
Як би там не було, приклад правого берега Херсонської області у Києві у багатьох досі перед очима, визначаючи, по-багатьом, стратегію дій. У тому числі й у Криму.
Вона може бути двох варіантів і вони загалом нагадують сценарії 2023 року, про які писалося вище.
Перший - використовувати ізоляцію Криму як аргумент для переговорів, щоб схилити Москву до своїх умов після закінчення війни. Удари логістичними шляхами на півострів, а також викликані цим проблеми з паливом у Криму, вже зараз називають одним з основних аргументів на користь тези "ініціатива у війні переходить до України, а тому Москві потрібно погоджуватися на українсько-європейські умови світу".
Але в даному випадку важлива не стільки інформаційна складова, скільки те, наскільки справді критичні збитки завдають або будуть завдавати ударів ЗСУ з логістики до Криму.
У Києві останнім часом звучать заяви, що всі шляхи до Криму взято під "вогневой контроль ЗСУ". Вираз "траси знаходяться під нашим вогневим контролем" з початку війни люблять використовувати обидві сторони, маючи на увазі, що ті чи інші дороги перебувають під постійним обстрілом.
Однак на практиці це, як правило, не означає, що вони стають абсолютно непрохідними. Наприклад, всі в'їзди та виїзди до Слов'янська та Краматорська прострілюються росіянами та їх дронами. Однак там мешкають люди, туди підвозиться продовольство. Практично постійно прострілюються й усі дороги до Херсона. Але й там триває життя, особливо у віддалених від річки Дніпро районах. Через постійні обстріли небезпечно в декількох десятках кілометрах від лінії фронту Запоріжжя, Харкова та Сумах. Але ці міста зовсім не нагадують пустелю. Також не зупинялося життя і в Горлівці, коли воно знаходилося біля лінії фронту і дрони туди залітали постійно.
Мінімальна ширина сухопутного коридору до Криму – трохи менше 100 кілометрів. ЗСУ зараз активно використовують дрони, які б'ють на середні дистанції – 100-150 кілометрів, але загальна їх кількість поки що порівняно невелика (порівняно з кількістю FPV-дронів, які літають, наприклад, навколо Слов'янська та Херсона). Складнощі з доставкою палива до Криму сухопутним коридором не факт, що пов'язані в першу чергу з небезпекою ударів, а не з дефіцитом палива, що наростає, в РФ. Удари по мостах на перешийку до Криму та біля нього наносяться. На тому ж Чонгарі вже проклали пантонну переправу. Крім того, функціонує ще й Кримський міст через Керченську протоку, яку, незважаючи на всі спроби, ЗСУ останнім часом не вражали.
Безперечно, удари можуть нарощуватися. І сухопутним коридором, і Кримським мостом. Це посилить тяготи місцевих жителів, перебої у постачаннях різних товарів, призведе до відтоку населення на "велику землю", проте, як показує досвід інших прифронтових регіонів, повна ізоляція великих територій одними лише ударами дронів, без просування військ по землі, завдання вкрай важке.
Тому є варіант номер два – новий наступ ЗСУ на півдні з метою зробити те, чого не вдалося у 2023 році: вийти до Перекопу та перерізати сухопутний коридор до Криму. Про такий сценарій час від часу пишуть в Україні, РФ та Заході. Найактивніші контрнаступальні дії ЗСУ також проводили останніми місяцями на цій ділянці – біля Степногірська та на стику Донецької, Запорізької та Дніпропетровської областей (Олександрівський напрямок), що також трактувалося деякими спостерігачами як підготовка до більш масштабного просування. Звісно, і нарощування ударів по логістиці на сухопутному коридорі до Криму може бути тієї ж мети – бити по лініях постачання російських військ на південному фронті. Також, теоретично, ЗСУ можуть спробувати висадити десант на лівий берег Дніпра та розвинути наступ у Херсонській області. Загалом сухопутний коридор у Крим залишається найбільш уразливою, з погляду логістики, ділянкою російського фронту.
Однак цей план (якщо він взагалі є) є і свої обмеження.
По-перше, наступати зараз буде ще важче, ніж у 2023 році - панування в повітрі дронів у принципі унеможливлює швидкі прориви. Тому може бути лише повільне продавлювання фронту з великими втратами для сторони, що настає (і це в кращому випадку - ніякого просування може не бути зовсім). Чи достатньо сил для такої тактики у ЗСУ – питання відкрите. Але інших способів просування поки що на фронті ніхто не продемонстрував.
По-друге, удари по логістиці, безумовно, можуть завдати великої шкоди підрозділам, які тримають фронт. Але, знову ж таки, приклад інших ділянок фронту, де тил прострілюється на десятки кілометрів, але війська продовжують триматися (Слов'янськ, Краматорськ та багато інших опорних пунктів), показує, що в умовах сучасної війни навіть регулярна поразка логістики це ще не гарантія прориву фронту.
По-третє, на відміну від ситуації 2023 року, коли південний фронт було розтягнуто на 150 кілометрів, зараз він, за рахунок просування російських військ зі сходу на гуляйпольському напрямку, значно скоротився – до 66 кілометрів. При цьому логістика східного флангу росіян (з боку Донецької області) не пов'язана з сухопутним коридором у Криму. І, до речі, на цій ділянці армія РФ продовжує поступово просуватися. Командування ЗСУ спробувало виправити цю ситуацію, вдаривши по гуляйпольському угрупованню з півночі (Олександрівський напрям), проте, незважаючи на певні успіхи, зрізати "горб", що нависає зі сходу над південним фронтом, не вдалося. І вже давно звідси не надходить відомостей про нові поступи українських військ.
По-четверте, з урахуванням ускладнення ситуації з логістикою та явної загрози Криму, росіяни можуть зробити цей фронт основним у додатку своїх зусиль, перекинувши сюди додаткові підрозділи, щоб, як мінімум, не допустити просування ЗСУ, а як максимум - самим перейти в наступ і "відкотити" фронт на північ.
По-четверте, Крим є дуже важливим для Путіна в усіх сенсах. Загрози, які виникнуть, якщо ВСУ до нього підійдуть суходолом, у Кремлі також напевно добре розуміють. А тому якщо навіть українські війська матимуть змогу прорвати південний фронт і виникне загроза перерізання сухопутного коридору, то Москва може вдатися до загрози використання ядерної зброї. Принаймні ще 2023 року про таку ймовірність багато хто говорив на Заході.
Однак, у будь-якому разі, який би сценарій не було запущено, очевидно, що цього року, так само як і 2023-го, саме сухопутний коридор у Крим – Запорізька та Херсонська області стануть ключовими напрямками у війні, які зумовлять подальший розвиток подій.