Аналізуємо підсумки 1577 року війни в Україні.
Ситуація на фронті
Російські війська просунулися під Резниківкою Донецької області на Слов'янському напрямі, повідомляє Український військовий паблік Deep State.
Це на схід від Рай-Олександрівки, яку, як стверджує міноборони РФ, росіяни вже захопили (Україна цього не підтверджує).
Також росіяни просунулися біля Піщаного – на південний схід від Куп'янська.
Росіяни останніми днями активно повідомляють про просування своїх військ у Лимані Донецької області та стверджують, що бої поступово зміщуються до центральної частини міста.
Міноборони РФ заявило, що за тиждень у Лимані захоплено 251 будівлю. Також повідомляється, що російські війська створюють для українських підрозділів "вогневий мішок", завдаючи ударів по постачанню ЗСУ.
Також відомство публікує відео ударів по Лиману та російських військових у місті.
Російські військові паблики, аналізуючи це відео, стверджують, що війська РФ проникли в район Свято-Покровського скиту Свято-Сергіївського жіночого монастиря (південна частина міста) та багатоповерхової забудови на південь від залізничного вокзалу.
Українські джерела цього не підтверджують. Військовий паблік Deep State не фіксує російських вклинань до центральної частини Лимана.
За його оцінкою, російські підрозділи є лише на східній околиці міста, тоді як основна частина міської забудови залишається під контролем ЗСУ.
При цьому боєць із позивним Мучною підтверджує, що російські підрозділи продовжують проникати в місто малими групами з різних напрямків, проте стверджує, що закріпитися всередині Лимана їм поки що не вдається.
При цьому Мучне вважає більш небезпечною ситуацію на південний захід від Лимана. Там російські сили активно полюють на засоби зв'язку, ретранслятори та інше обладнання, від якого залежить керування українськими підрозділами. Також повідомляється про зростання активності FPV-дронів на оптоволокні в районі Щурове.
До обстрілу. Росіяни під Одесою вдарили двома іноземними вантажними суднами, а також стоянкою фур у Білгород-Дністровському.
Останні дві доби під російськими атаками енергооб'єкти Дніпропетровської області, повідомляє ДТЕК. Деякі об'єкти охопили пожежі.
Також сьогодні був приліт Павлоградом, де загинула 8-річна дівчинка.
Вночі КАБ вдарив по підприємству у Харкові, де була сильна пожежа на одному зі складів.
У Сумах та Запоріжжі вдень були атаковані чергові термінали "Нової пошти" (на фото до цього матеріалу).
Вдень безпілотники атакували Москву. Збито понад десяток дронів, про приліт і про збитки даних немає.
Переговори з Росією
Україна розраховує завершити війну до настання зими за рахунок дипломатичних зусиль та посилення тиску на Росію. Про це заявив Зеленський сьогодні на засіданні Європейської ради.
Він також заявив, що якщо бойові дії триватимуть ще одну зиму, Україні знадобиться окремий пакет підтримки. Йдеться про постачання газу, дизельного палива, енергетичного обладнання, а також щонайменше 300 ракет для систем ППО.
Зеленський також заявив, що готовий до переговорів з Путіним і відразу назвав його "божевільним". "Путін хоче, щоб у нас все горіло, і він божевільний – це партнери відчувають. Україна готова до переговорів із ним, незважаючи на це", - заявив український президент.
Раніше в Росії відмовилися відповідати на лист Зеленського щодо переговорів через його "хамський тон". І це не вперше, коли Зеленський закликає Путіна до завершення війни і принагідно принижує його. Ми вже писали, що така тактика, ймовірно, пов'язана зі спробами мінімізувати ймовірність згоди Росії на світ по лінії фронту, оскільки це фактично буде перемогою РФ – через фіксацію захоплення українських територій, плюс можуть бути отримані різні преференції від Трампа – у формі зняття санкцій та навіть визнання за РФ захоплених регіонів.
Втім, Путін поки не подає ознак готовності до такого варіанту, продовжуючи наполягати на виведенні ЗСУ з Донбасу.
Західні ЗМІ, які обговорюють варіанти закінчення війни, вважають, що закінчення лінією фронту - опція не надто ймовірна, хоча вона і "на столі".
Україна та США обговорюють заморожування війни по лінії фронту, пише The Economist з посиланням на джерела. Контакти сторін відбуваються щодня. Також поновилися неофіційні переговори з Росією.
"Одна з ідей, яка обговорюється, - це припинення вогню в два етапи: спочатку обмеження бойових дій зоною в 50-70 км по обидва боки лінії фронту, а потім ширша угода", - йдеться у повідомленні.
При цьому високопосадовець заявив, що Росія навряд чи зробить кроки до жовтня, коли вона, можливо, захоче допомогти Трампу на проміжних виборах "і отримати щось натомість".
Імовірніше, що росіяни тягтимуть час до наступної весни, розраховуючи, що руйнівна зимова кампанія ракетних та дронових ударів по енергетичній інфраструктурі України зможе змусити її піти на поступки.
Нагадаємо, Трамп та Путін на Алясці домовилися про завершення війни після виведення ЗСУ з Донбасу. Але останнім часом Україна та ЄС намагаються схилити Трампа відмовитися від цієї домовленості та продавлювати завершення війни лінією фронту. Також у Європі почали регулярно заявляти, що Трамп вже змінив свою позицію і готовий чинити серйозніший тиск на РФ.
Зокрема сьогодні про це заявив Макрон. За його словами, раніше Трамп був упевнений у поразці України, але тепер ситуація змінилася. "Коли він прийшов, він думав, що Україна програє. Саме тому він хотів швидко укласти світ", - сказав президент Франції.
За його словами, Трамп тоді вважав, що Україна не зможе довго чинити опір. Макрон також нагадав про зустріч Трампа та Путіна на Алясці, де "майже було покладено на стіл договір", що передбачав передачу Росії територій, які вона на той момент ще не контролювала.
"Потім було пройдено величезний шлях. Цей шлях - насамперед перемога українців у їхній здібності та їхній надійності. Президент Трамп побачив, що всі розмови про те, що вони впадуть і не переживуть зиму, були безумством. І що перед ним мужні, винахідливі люди, яких він поважає", - сказав Макрон.
Проте, зазначимо, що сам Трамп поки що нічого не говорив про відхід від домовленостей Анкоріджа. Його риторика, як і раніше, зосереджена на закликах до обох сторін, що воюють, досягти згоди про якнайшвидше завершення війни.
При цьому Макрон, а також канцлер Німеччини Мерц виступають проти дипломатичного сценарію - судячи з того, що пишуть західні ЗМІ.
Як повідомляє газета Politico з посиланням на джерела, на нещодавньому саміті ЄС стався розкол на два табори з приводу переговорів з РФ, конфлікт супроводжувався "безпрецедентною люттю" щодо голови Євроради Кошти, який самостійно розпочав переговори з Кремлем.
Один табір на чолі з Францією та Німеччиною вважає, що зараз не час вести переговори з Путіним, а коли цей момент настане, ініціативу має взяти на себе "євротрійка" - Франція, Німеччина та Великобританія. Цю позицію Мерца і Макрона підтримали лідери деяких із найзапекліших противників Росії, а також Данії та Нідерландів. Італія та Польща також хочуть приєднатися до цього формату.
Деякі лідери вказаних країн "виявили безпрецедентну лють" стосовно Кошти, голова адміністрації якого останніми тижнями двічі вів переговори з Кремлем. Макрон і Мерц "з погордою" сприйняли спроби Кошти, що діє від імені всіх 27 урядів, налагодити контакти з Кремлем.
Критики Кошти вважають, що він виявив "крайню непрофесійність", оскільки приховав масштаби своїх контактів із Росією, які стали відомі лише з повідомлень ЗМІ. Мерц заявив колегам, що хоча Кошта і представляє ЄС, він не повинен виступати в ролі посередника.
Інші лідери, яких "величезна кількість", стали на бік Кошти, їхній табір був більш численним. Вони вважають, що переговори з Кремлем – це роль ЄС.
Команда Кошти заявила, що контакти "переслідували виключно мету налагодження каналу зв'язку", були "короткими" і не були змістовними. Один із дипломатів заявив, що кабінет Кошти заздалегідь поінформував про переговори Німеччину, Францію, Велику Британію та Єврокомісію. Три інших дипломати заявили, що Берліна не було попереджено.
Тобто в Європі є розбіжності з приводу того, рухатися у бік переговорів чи продовжувати підтримку війни. І навіть керівництво ЄС не єдине з цього питання - нещодавно глава європейської дипломатії Кая Каллас взагалі виступала проти переговорів з Росією, тоді як інший вищий чин ЄС, як виявилося, вже починає "наводити мости" з РФ.
Тим не менш, поки що в європейському дискурсі лідирує підхід "євротрійки", якому опонує Кремль.
Лавров сьогодні відкинув запропонований Британією, Францією та Німеччиною формат закінчення війни в Україні – і висунув зустрічні умови для переговорів. У статті, опублікованій на сайті МЗС РФ, міністр заявив, що Москва не ухвалить переговори на основі вимог, які європейські лідери та Зеленський озвучили на зустрічі в Лондоні 7 червня.
Лавров назвав ці умови ультиматумом. "Довіру не можна повернути, а діалог відновити за допомогою ультиматумів на кшталт того, що було пред'явлено Росії в Лондоні 7 червня", - написав він.
Замість цього глава російського МЗС окреслив умови Москви. За його словами, врегулювання можливе лише в тому випадку, якщо будуть "надійно забезпечені" безпеку Росії на західних рубежах, права російськомовного населення та православних віруючих в Україні. Крім того він заявив, що "не може бути й мови про продовження західної військово-політичної та економічної експансії".
Лавров також відкинув ідею припинення вогню лінією фронту без виконання цих умов.
За його версією, європейські країни прагнуть "підморозити конфлікт без усунення його першопричин", щоб зберегти українську владу, що діє, і згодом розмістити на території України військові контингенти країн НАТО.
Міністр також заявив, що Москва не розглядає Європу як нейтрального посередника. "Ми сприймаємо Європу як зацікавлений у поразці Росії бік конфлікту", - заявив він. За його словами, Європі для початку потрібно відновити в очах Росії "цілком підірвану довіру".
Також Лавров в окремому коментарі припустив, що "може відбутися зміна підходу" США до завершення війни в Україні.
"У нас є відчуття, що може відбутися знову зміна підходу, як це сталося після зустрічі в Анкориджі, де було досягнуто розуміння. Зараз все про дух (Анкоріджа - Ред.), кажуть, що дух вивітрився. Дух він не має відношення до розуміння. Розуміння були чіткі. І вони досягнуті були на основі згоди президента Путіна. і в один бік, і в інший", - заявив глава МЗС РФ.
Про поточні розклади навколо переговорів щодо миру в Україні ми писали тут.
Угода з Іраном та паралелі з Україною
Не встигли США з Іраном підписати угоду про закінчення війни, як почалися перші проблеми. Ізраїль завдав ударів Лівану - зупинка війни там була частиною угоди - після чого зірвалися перші переговори Тегерана і Вашингтона, призначені на сьогодні в Швейцарії.
Нагадаємо, що меморандум про закінчення війни передбачав, що ключові спірні питання сторони вирішать переговорним шляхом у найближчі 60 днів. Але ж перший раунд цих переговорів виявився зірваним.
Трамп звинуватив у зриві Іран. "Це не ми не зустрілися від розпачу, це Іран. Їм кінець! Ми витримаємо ті 60 днів. Грошей вони не отримають – ні цента!" - написав президент США у своїй соцмережі, маючи на увазі передбачені угодою розблокування активів Ірану та план інвестицій на 300 мільярдів доларів.
На тлі цих подій з'явилися також повідомлення, що Іран знову перекрив Ормузьку протоку, яка вже була відкрита для цивільного судноплавства. Ціни на нафту, які почали падати, знову перевищили 80 доларів за барель.
Втім, на момент публікації ще було точно незрозуміло - чи перекрита протока насправді чи ні. Тим більше, що Ізраїль та "Хезболла" ближче до вечора домовилися про перемир'я.
При цьому на Заході йдуть потоком негативні оцінки досягнутої угоди. Заявляється, що Трамп "капітулював, не досяг своїх цілей, здався" і т.д.
З тим, що основні цілі Америки, заради яких вона починала війну з Іраном, не виконані сперечатися важко. Режим там не змінився, а ще більш посилився, нафта під контроль не взяла, ракетні та боргові програми продовжують розвиватися, немає визначеності і щодо ядерної програми.
Тегеран фактично змусив Вашингтон відмовитися від бойових дій, перекривши Ормузьку протоку, чим поставив під удар усю світову економіку. Це і спонукало Трампа піти назад, відмовившись від початкових вимог, що він сам прямо і визнав.
Весь світ побачив обмежені можливості Штатів "диктувати свою волю силою", а Іран показав, що має сильний важіль впливу – перекриття протоки, яку він, у будь-який момент, може використати в майбутньому.
Загалом на Близькому Сході почала швидко складатися нова геополітична конфігурація, в якій США, можливо, вже не матимуть такого великого впливу як раніше. Однак, якщо говорити конкретно про підписаний у четвер документ, то до нього в принципі не застосовні визначення типу "перемога" або "капітуляція".
Це типовий зразок дипломатії Трампа, суть якої – вирішення одного конкретного питання, при тому що всі інші переносяться на потім, хоча і з обіцянкою "обов'язково вирішити". Це ми бачили вже на прикладі сектору Гази. Нагадаємо, свого часу було презентовано з великим пафосом план із 20 пунктів з управління сектором Радою світу на чолі з Трампом. Але зараз про нього вже мало хто згадує.
Але одну конкретну проблему Трамп таки вирішив – домігся припинення вогню в Газі і повномасштабні бойові дії там досі не проводяться. А решта (включаючи роззброєння ХАМАС та формування нових органів управління) залишилося на папері.
Що стосується підписаного з Іраном меморандуму, то там вирішується лише одне конкретне питання - розблокування Ормузької протоки в обмін на зняття морської блокади Ірану і на часткове зняття санкцій з іранської нафти (Мінфін США повинен почати видавати дозволи - waivers - на експорт нафти, нафтопродуктів та їх включання. страхування, транспортування).
Плюс фіксація продовження перемир'я ще на 60 днів, включаючи Ліван, хоча за останнім немає на це поки що згоди Ізраїлю.
Усі інші та ключові питання (зняття основних санкцій, розморожування резервів, формування фонду відновлення Ірану на 300 млрд доларів, переговори щодо ядерної програми та інше) перенесено на потім. Їх потрібно ще окремо узгодити - частину протягом 30 днів, частину протягом 60-ти. І чи буде хоч щось із цього узгоджено – велике питання, яке ставить під сумнів довгостроковість перемир'я.
І відкриття протоки - єдине, чого хотів досягти Трамп, якого непокоїло зростання цін на пальне в США напередодні проміжних виборів до Конгресу. І задля цього він і пішов на формальне приниження, знявши більшу частину своїх колишніх вимог, частково розблокувавши експорт іранської нафти, а також погодившись пообіцяти Ірану "з три короби".
Якщо припустити, що колись Трамп все-таки зможе вмовити Україну та Росію на якусь угоду щодо завершення війни, то вона, цілком імовірно, виглядатиме дуже схожою на те, що зараз відбувається навколо Ірану.
Це не буде мирним договором. Це буде перемир'я за якоюсь обумовленою лінією плюс щось, що в момент укладення договору дасть Україні та Росії Трамп (наприклад, гарантії безпеки, скасування санкцій та визнання російської юрисдикції над захопленими територіями).
Так, напевно, також буде підписано і меморандум, в якому сторони зобов'язуються протягом 30-60-90 днів вести переговори щодо зазначених пунктів з метою досягнення "остаточної угоди". Буде обіцяно багато мільярдів інвестицій як Україні, так і Росії.
Але виконання всього цього буде перенесено на невідомий час і навряд чи реалізується, якщо самі Україна та Росія на двосторонній основі, без допомоги будь-яких посередників, не дійдуть згоди з ключових питань.
Принаймні саме на такий сценарій вказує ситуація навколо сектора Газа і, цілком імовірно, за таким же сценарієм розвиватимуться події та навколо "угоди" щодо Ірану. Тому що без вирішення глибинних протиріч, коли кожен залишається "при своїх", максимум що може статися – це припинення вогню плюс деякі інші дії в моменті (як, наприклад, відкриття Ормузької протоки, зняття блокади та частини санкцій з Ірану).
Саме тому, зважаючи на все, Росія і наполягає на виведенні українських військ з Донбасу, а також на "миттєвому" скасуванні санкцій і на визнанні російського статусу захоплених територій, бо розуміє, що все інше, навіть якщо й буде обіцяно, не факт, що станеться. А лінія, за якою буде укладено перемир'я, це щось конкретне та відчутне, яке, можливо, буде зафіксовано надовго. Тому й вимоги вивести війська, щоб узяти під контроль якнайбільше території. І з тих самих причин Київ вимагає гарантій безпеки "тут і зараз", а також не хоче виводити війська з Донбасу, незважаючи на всі обіцянки Вашингтона щодо підтримки та інвестицій, підозрюючи, що з виконанням їх можуть початися деякі проблеми.
Повертаючись до "угоди" Іраном – як будуть тут розвиватися події?
Оскільки, по-перше, між сторонами немає ніякої довіри, а по-друге, є чинник Лівану, де Ізраїль у будь-який момент може розпочати нову війну, торпедувавши переговорний процес (що вже фактично відбувається сьогодні), є дуже неабияка ймовірність, що ні до яких конкретних угод Іран і США щодо зазначених у порядку денних питань, санкцій, санкцій. прийдуть.
І, у такому разі, буде два варіанти розвитку подій.
Перший – переговори просто переноситимуться з місяця на місяць, але повномасштабні бойові дії не відновляться і протока залишиться відкритою. Другий – ситуація зірветься у нову ескалацію, у нову війну та у нову блокаду протоки.
Останній варіант, звичайно, виключати не можна. Тому що і в Ірані, і в США (не говорячи вже про Ізраїль) є багато сил, які вважають, що "війну треба довоювати".
Обурені голоси "яструбів" в Америці говорять про "капітуляцію". А в Ірані досить багатозначний коментар дав найвищий лідер країни Моджтаб Хаменеї. Він дав зрозуміти, що не був прихильником підписання меморандуму, але поклався на обіцянку президента Пезешкіана (в Ірані він вважається лібералом і прихильником компромісів із Заходом), що всі інтереси Тегерана, відображені в Меморандумі, будуть дотримані. У цьому одразу читається підтекст – якщо США не розморозять резерви, не знімуть санкції та не забезпечать перемир'я в Лівані, то, відповідно, "реформаторське" крило на чолі з Пезешкіаном буде за це в очах Хаменеї відповідальним, а тому може втратити свої посади та позиції.
Також розвиток подій залежатиме від того, чи Іран почне активно просуватися до створення ядерної зброї. Якщо США не знімуть санкції та не розблокують резерви, у Тегерана з'явиться формальний привід не вести переговори і щодо ядерної програми. І, відповідно, розпочати створення своєї атомної бомби, що може спровокувати нову війну.
Однак при цьому є ще один фактор, який буде стримувати будь-яку військову активність США в регіоні.
Це негативний політичний досвід, який отримав Трамп за підсумками війни з Іраном. Він не виконав своїх завдань, не поміняв у Тегерані владу, не взяв нафту під контроль, але при цьому отримав величезний негатив у себе в країні та на міжнародній арені.
І в останніх заявах Трампа явно читається небажання знову вплутуватися у війну, яка вже призвела до таких важких наслідків.
Звичайно, і Ізраїль, і "яструби"-республіканці напевно підштовхуватимуть його до нових ударів. Але побоювання відновлювати таку непопулярну в країні війну можуть переважити для Трампа всі інші резони. Принаймні до виборів до Конгресу.
З іншого боку, якщо Америка просто "вмиє руки", надавши Ізраїлю та іншим своїм союзникам розбиратися з Іраном самостійно, це буде мати серйозні негативні наслідки для глобального домінування США і може призвести до втрати впливу американців на Близькому сході, де вакуум, що утворився, швидко заповнять інші гравці.
Зважаючи на значення регіону для світової геополітики, навряд чи Вашингтон вирішить просто відійти убік. Швидше, спробує вирішити свої завдання щодо Ірану чужими руками, безпосередньо у війну знову не вплутуючись.
Натяки на це вже робить Трамп, який днями запропонував лідеру Сирії Ахмеду Аш-Шараа розпочати війну з Хезболлою. Збудити сусідні країни атакувати Іран та його союзників США намагалися ще з початку війни, але поки що безуспішно – охочих тягати для них каштани з вогню не знайшлося. Але роботу в цьому напрямі буде, напевно, продовжено. А отже, не виключено і нових військових загострень навколо Ірану, наслідком яких стане нова блокада протоки та удари по нафтогазовій інфраструктурі в Перській затоці.
Тобто поки на Близькому сході все дуже далеко до відновлення світу. І навіть підтримка перемир'я з вільним проходом судів через Ормуз під питанням.