Сьогоднішні рішення президента України Володимира Зеленського щодо зміни головкому ВСУ під тиском акцій протесту в Україні та західних ЗМІ стали практично повною калькою минулорічних подій, коли таким самим чином президента змусили здати назад із ухваленням законів про підпорядкування йому Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).
Тоді наслідки цього відступу для Зеленського були важкими – ті, хто відчув, що Банкова з ними нічого зробити не може, антикорупційні органи вже в листопаді завдали удару найближчому оточенню президента, наслідком чого стало ослаблення його внутрішньополітичних позицій і відставка найближчого соратника (Андрія Єрмака) та еміграція найближчого друга (Тимура Мінді). Плюс - вал кримінальних справ, одна з яких (проти Єрмака по котеджному містечку "Династія") підбирається безпосередньо до президента.
Ми вже неодноразово писали, що кінцевою метою всіх цих дій було позбавлення Зеленського реальних важелів управління державою і перетворення на "розмовляючу голову", що озвучує затверджені тези.
Для цього основна ударна сила процесу – грантові структури, які раніше орієнтовані на Демпартію США, а зараз патронуються Європою, близькі до них ЗМІ та політики, плюс НАБУ та САП просували пакет законів, який мав фактично позбавити президента контролю над силовими структурами та судами.
Однак Зеленський і його найближче оточення (в якому все більшу роль відіграє глава фракції "Слуги народу" Давид Арахамія, але і Єрмак зберігає вплив) давали зрозуміти, що закони ці приймати не будуть і спробували зміцнити свої позиції, прибравши з посади міністра оборони через відставку уряду надто зблизився з грантов . окремому матеріалі ).
У результаті отримали удар у відповідь (бунт Федорова, картонний Майдан, публікації в західних ЗМІ тощо) - такий же, як і в липні 2025 року, і так само його не витримали. Очевидно, Європа знову дала жорстко зрозуміти, що треба коригувати політику.
Ми вже писали, що "здавання назад" у питанні армії загрожує для Зеленського повною втратою контролю над нею, а значить і над ситуацією у країні, що воює.
Щоправда, судячи з стану на сьогодні, президент все ще намагається маневрувати. Так, він призначив головкомом Михайла Драпатого, якого підтримували Федоров, грантові кола, протестувальники та Захід (а сам Драпатий підтримав у день відставки Федорова). Однак Зеленський у своєму зверненні дав зрозуміти, що самого екс-міністра оборони на його колишню посаду перепризначати не збирається. І залишить там в.о. Євгенія Хмару. А Федорову запропонував посаду, від якої він, за даними ЗМІ, відмовився.
Тобто, задум президента досить зрозумілий. З одного боку, виконати вимогу протестувальників, показати, що він "чує суспільство та західних партнерів". З іншого боку, не дати повернутися до МО Федорову і спробувати через керівництво міністерства, а також через Генштаб зберегти контроль над армією навіть за Драпатом.
Тому ще важливо, як на все це відреагують Федоров, його група підтримки та Європа. Чи ухвалять вони запропоновану Зеленським схему ("Драпатий мінус Федоров"), чи наполягатимуть на повернення екс-міністра до МО, щоб остаточно відсунути Зеленського від управління ЗСУ.
Але навіть якщо Федоров до Міноборони не повернеться, все одно нинішні події вже почали процеси політичних змін в армії. Очевидно, що Зеленський не збирався звільняти Сирського і зробив це лише під тиском. А значить і новий головком, і інші вищі офіцери розумітимуть, що є сили, які можуть змусити президента змінити позицію щодо армії. А отже, на ці сили вони також почнуть все більшою мірою орієнтуватися. Хоча президент, напевно, ще намагатиметься показати, що він продовжує контролювати ситуацію, що у свою чергу може спровокувати серйозний внутрішній конфлікт у військовому блоці. Особливо, якщо він торкнеться комерційних інтересів освоєння величезного оборонного бюджету, які і без цього вже давно ведуть один з одним жорстку боротьбу.